In loc de mistret, a impuscat un om

Director: Silviu POPESCU

Luni, 7 iulie 2008

Titlurile zilei

Prima pagina

Articole

In loc de mistreţ, a împuşcat un om

La data de 12.12.2006, Poliţia oraşului Horezu s-a sesizat din oficiu despre faptul că, la secţia chirurgie urgenţe a Spitalului orăşenesc Horezu a fost adus pacientul I. I. în vârstă de 40 de ani, din municipiul Bucureşti, care prezenta plăgi prin împuşcare. În aceeaşi zi, pacientul a fost transportat cu ambulanţa la Spitalul de Urgenţe Vâlcea, însă
pe drum a decedat.

Iată întrega poveste a acestui eveniment tragic: în ziua de 12.12.2006, victima I. I. a participat la o vânătoare colectivă organizată de Clubul de vânătoare Horezu, în pădurea Treapturi, punctul „Vulpiţa”, pe raza comunei Măldăreşti, organizator fiind martorul M. N. La vânătoare au participat mai multe persoane, printre care victima I. I. şi învinuitul M. A. Toţi participanţii la vânătoare s-au întâlnit în dimineaţa zilei de 12.12.2006, iar martorul M. N. le-a făcut instructajul pe linie de protecţia muncii, după care s-au deplasat în pădure, la locul unde trebuia să înceapă vânătoarea. Vânătorii s-au aşezat în standuri (fiind organizate trei goane) de către I. C. şi C. C. C., iar organizatorul M. N. s-a deplasat împreună cu hăitaşii şi cu vânătorii E. R. şi U. D., la locul unde trebuiau să înceapă goana. Semnalul de începere a vânătorii a fost dat de către I. C. şi C. C. C. prin telefon sau prin staţie. La a treia goană s-a identificat un grup de mistreţi şi unul dintre aceştia a fost împuşcat. Asupra acestui mistreţ au executat foc martorul C. C. C. şi M. A., ceilalţi mistreţi dispersându-se şi deplasându-se către Sud, de-a lungul unui pârâu.
După împuşcarea mistreţului, persoanele care se aflau mai aproape de locul respectiv, unde căzuse vânatul, respectiv M. N., M. A., C. C. C. şi T. I. P. au venit în locul respectiv, unde au examinat mistreţul, după care s-au deplasat în continuare, ghidându-se după urme în direcţia în care fugiseră şi ceilalţi mistreţi. Astfel, T. I. P. şi M. N. s-au deplasat pe albia pârâului, iar M. A. paralel cu pârâul, la circa 20 de metri de cei doi. Pe traseu, după câţiva zeci de metri, învinuitului M. A. i s-au alăturat victima I. I. şi martorul Z. A., care fuseseră aşezaţi în standuri spre sud, în apropierea albiei pârâului. Ceilalţi vânători, care erau aşezaţi în standuri pe deal în partea de Vest, dispersaţi pe o distanţă de câteva sute de metri, s-au apropiat de locul unde fusese împuşcat mistreţul, dar la puţin timp după ce primii plecaseră pe urmele vânatului, a rămas I. C., care a dat dispoziţie câtorva dintre gonaci şi altor participanţi la vânătoare să ducă mistreţul împuşcat la drum auto. La restul de vânători le-a comunicat că vânătoarea s-a încheiat şi că trebuie să meargă la maşini.
Conformându-se celor dispuse de către I. C., vânătorii au început deplasarea către locurile unde lăsaseră maşinile, cu intenţia vădită de a întrerupe vânătoarea şi a pleca spre casă. Totuşi, având în vedere numărul mare de vânători şi de gonaci şi agitaţia cauzată de împuşcarea mistreţului, I. C. nu a observat că la faţa locului nu se aflau M. A., M. N., I. I., Z. A. şi T. I. P., şi, în această împrejurare, l-a contactat telefonic pe M. N. căruia i-a comunicat că vânătoarea s-a încheiat şi că urmează să se deplaseze la maşini.
Cei 5 martori enumeraţi mai sus au continuat să se deplaseze pe trasee diferite (M. N. şi T. I. P. pe firul pârâului, M. A. pe malul drept al pârâului, iar I. I. şi Z. A. pe malul stâng al pârâului), pe urmele vânatului, la o distanţă oarecare unul de altul. După parcurgerea câtorva sute de metri, traseele lor s-au intersectat, undeva pe culmea dealului, pe drumul forestier din zonă. Primul ajuns a fost învinuitul M. A., după care au apărut şi ceilalţi martori, la circa 100 de metri în spatele acestuia. Învinuitul le-a făcut semn că în lăstăriş, în apropiere, se află vânatul şi că trebuie să facă linişte. Între timp, în vecinătatea locului unde se aflau martorul Z. A. şi victima I. I. au venit şi martorii B. C., F. D. şi P. I. E. cărora Z. A. le-a făcut semn să facă linişte şi să rămână pe loc deoarece s-a găsit locul unde se ascunde vânatul. În timp ce martorul Z. A. comunica celorlalţi ce este de făcut, victima I. I. s-a deplasat către locul unde se afla învinuitul M. A., poziţionându-se în dreapta acestuia, către Vest, la circa 10 metri. În continuare, învinuitul s-a deplasat pe drumul forestier către Sud, pe o distanţă de 64 metri şi a comunicat prin semne victimei I. I. să rămână pe loc, întrucât el va intra prin stânga (Est) în lăstăriş.
Astfel, după ce a parcurs cei 64 de metri, a pătruns în lăstăriş perpendicular pe axul drumului şi s-a oprit, după 28 metri, apoi s-a întors cu faţa către locul unde intrase, pentru a aştepta vânatul. Învinuitul a susţinut că, la puţin timp după ce intrase în lăstăriş, a trecut un mistreţ ce se deplasa către Nord-Sud. Învinuitul a ochit prin luneta armei cu care era dotat şi a executat 4 focuri către vânat, succesiv, în direcţia în care fugea acesta. Unul dintre gloanţe l-a rănit în zona superioară a picioarelor pe I. I., care, fără să-l anunţe pe învinuit, s-a deplasat din locul în care îl lăsase acesta, până în locul prin care învinuitul intrase în lăstăriş şi a aşteptat aici, apariţia vânatului. Glonţul tras de învinuitul M. A. a perforat ambele picioare ale victimei atingând artera femurală şi cauzând moartea acestuia. Medicii legişti analizând aspectul şi dispunerea plăgilor împuşcate de la nivelul ambelor coapse, respectiv orificiile de intrare şi ieşire ale glonţului, au apreciat că tragerea s-a efectuat din lateral, victima aflându-se orientată cu flancul stâng către arma cu care s-a tras, tragerea glonţului fiind relativ orizontală, orificiul de intrare a glonţului fiind dispus pe partea externă a coapsei stângi. Din Raportul de constatare medico-legală, autopsie nr. 277/ 2006, din 28.06.2007, al SJML Vâlcea a rezultat că, moartea victimei I. I. a fost violentă, ea s-a datorat hemoragiei externe masive consecutivă unei plăgi împuşcate, în ambele coapse, cu patru orificii, două de intrare şi două de ieşire, ruptura pachetului vascular femural stâng (arteră şi venă), fractură de femur stâng şi distrugeri musculare extinse la nivelul ambelor coapse. Între leziunile traumatice suferite prin împuşcare şi producerea morţii există legătură directă de cauzalitate.
Fapta expusă mai sus, întruneşte, în drept, elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 178 al. 2 Cod Penal şi este dovedită cu procesul verbal de cercetare la faţa locului şi de reconstituire. În urma acestui incident, I. C. G., soţia lui I. I., s-a constituit parte civilă în cauză, cu suma de 50.000 lei daune materiale, suma de 100.000 de euro daune morale şi 1.000 euro lunar pentru fiul său minor. În acest moment, dosarul se află la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, urmând să fie înaintat Judecătoriei Horezu, conform art. 264 Cod Procedură Penală.
Stelian PURDĂ

Forum

Anunţuri