| Demisia celor vinovați în cazul fetiței de 11 ani însărcinate
Având în vedere faptul că viața fetiței F.V. de 11 ani din județul Neamț, care a rămăs însărcinată în urma unui viol se află în sfârșit în afara oricărui pericol, Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) atrage atenția asupra unor poziții etice și medicale cu implicații grave exprimate de Vasile Astărăstoae, președintele Colegiului Medicilor din România, precum și de Vicuța Todosiuc, director al maternității Cuza-Vodă din Iași. Vicuța Todosiuc, directorul maternității Cuza-Vodă din Iași, a prelungit cu mai mult de o lună de zile sarcina micuței F.V., interpretând în mod tendențios - și împotriva intereselor superioare ale copilului - un articol de lege care interzice avortul după 14 săptămâni dacă nu există circumstanțe medicale speciale. În ciuda poziției medicilor din Neamț, în ciuda poziției exprimate de Asociația Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului, în ciuda poziției exprimate de opinia publică și chiar de Biserica Ortodoxă Română, Vicuța Todosiuc a prelungit sarcina copilului F.V, argumentând că avortul - nu continuarea sarcinii - ar pune în pericol viața mamei. Împotriva acestui argument fals se ridică o întreaga cazuistică medicală, precum și reușita întreruperii sarcinii de către medicii londonezi. În sprijinul poziției sale, directorul maternității Cuza-Vodă din Iași a adus ca argument un caz similar, în care, cităm: "o fetiță de 12 ani a venit la mine. Avea 11 ani când a rămas însărcinată și a născut la termen, fără complicații, plecând acasă de mână cu mămica ei și cu copilul în brațe." Din punctul de vedere al Fundației pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), acest exemplu prelungește culpa Vicuței Todosiuc, care nu a sesizat Asociația Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului în acest caz și care pare să legitimeze ideea că o sarcină la vârsta de 11 ani este naturală, sănătoasă, poate chiar dezirabilă. Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) consideră că atitudinea Vicuței Todosiuc în cazul micuței F.V. poate fi interpretată și ca o încercare de a atrage atenția - în mod abuziv și iresponsabil - asupra "performanțelor medicale" ale maternității Cuza Vodă, cu atât mai mult cu cât în momentul primirii cazului doamna Vicuța Todosiuc se afla... în campanie electorală pe listele locale ale PNL Iași. Mai grav și mai inoportun în acest caz s-a dovedit comportamentul domnului Vasile Astărăstoae, președintele Colegiului Medicilor din România. Refuzând să trateze în mod obiectiv subiectul - luând în calcul interesul superior al copilului și urgența cazului - Vasile Astărăstoae a transformat-o pe micuța F.V. într-un pretext pentru promovarea opiniilor sale radical pro-life (împotriva avortului). Vasile Astărăstoae a declarat în mod repetat că instituția pe care o conduce nu va apăra medicii care acceptă o întrerupere a sarcinii în cazul copilei de 11 ani, oferind o soluție care încalcă orice principiu privind ocrotirea copilului: "În momentul în care va veni pe lume, copilul ar trebui dat în plasament. Ar trebui dus într-un loc în care nimeni să nu știe că s-a născut în urma unui viol și a unui incest. În acest fel, nici mama nu și-ar mai aminti văzându-l de ceea ce i s-a întâmplat, iar psihoterapia ar ajuta-o să treacă peste această etapă. De asemenea, dacă ar fi dat în plasament, și copilul ar fi protejat și nu va fi marginalizat de comunitate." Cu alte cuvinte, președintele Colegiului Medicilor a recomadat în acest caz o dublă traumă: trauma copilului, care duce la capăt o sarcină nedorită și periculoasă și trauma noului-născut, destinat orfelinatelor și "secretizării". FACIAS nu acuză opiniile pro-life ale lui Vasile Astărăstoae - care sunt salutare și respectabile. Considerăm însă că folosirea cazului F.V. pentru promovarea lor virulentă a reprezentat o gravă eroare și un abuz. Așa cum însăși Biserica Ortodoxă Română a arătat - abținându-se de la condamnarea unui avort - cazuistica morală este mult mai complexă, vizând incestul, violul și, mai ales, sănătatea fizică și psihică a micuței F.V. Deși președinte al Colegiului Medicilor, Vasile Astărăstoae a preferat în acest caz o poziție moralizatoare în locul uneia medicale, adecvată funcției sale. Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) consideră că prezența în fruntea Colegiului Medicilor a unui activist declarat pro-life tinde să afecteze echilibrul și eficiența acestuia în cazuri precum cel al fetiței de 11 ani. Chiar dacă această poziție este dezirabilă din punct de vedere etic, Colegiul Medicilor trebuie să rămână un organism medical obiectiv, științific, nu o tribună de propagandă spirituală. Având în vedere argumentele expuse mai sus, Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) consideră că atitudinea domnilor Vasile Astărăstoae, președintele Colegiului Medicilor din România și Vicuța Todosiuc, director al maternității Cuza-Vodă din Iași, în cazul fetiței F.V., a fost abuzivă și a încălcat drepturile și interesele superioare ale copilului. Din acest motiv, FACIAS le solicită demisia. Biroul de Presă FACIAS | |
|
|
